防火窗越窄越不耐火？

在防火門認證的行當里，如果一個廠家有多個型號要申請認證，為了減少燒檢成本，通常會根據(jù)防火門的尺寸、結構、材料等要素，把這些型號進行歸類作為一個單元，然后再該相近的歸類單元里挑某個代表門型進行測試。一旦代表門型通過測試，就認為單元里的其他型號也具備同樣的性能，這種操作方式就叫“覆蓋”，這種行為就叫“評估”。

很早以前，同一結構和材質(zhì)的門，尺寸每增大或減小300mm分一檔，跨兩檔就要取個樣燒檢。現(xiàn)在好像放寬了，直接燒最大尺寸的，覆蓋所有小尺寸。不過至于為什么這么定，似乎沒有人真正的去深究，反正別人這么搞我也這么搞。就像人要吃飯、睡覺一樣，天經(jīng)地義、理所當然。

那為什么會有大尺寸覆蓋小尺寸這樣的說法呢？猜測可能的理由如下：

1、防火門在耐火測試過程中或多或少有變形，尺寸越大變形就越大；

2、尺寸越大，產(chǎn)品的剛性就越小，穩(wěn)定性也差；

3、尺寸越大，門的重量也越重，對材質(zhì)的性能要求越高

……前些年一個美國的防火門國家標準研討會，會議上技術委員會向與會人員做了個研究匯報，主題是窄小防火門的耐火性能。一直以來，大家都默認防火門耐火性能可以大尺寸覆蓋小尺寸，但隨著測試的增多技術委員會發(fā)現(xiàn)這個假設似乎不成立，于是開展了相關研究。

研究分兩個階段。第一階段進行了3次測試，總共測了10樘門，測試標準為ANSI UL 10C。這10樘門覆蓋了多種結構和耐火等級，結果顯示窄門的耐火性能跟同結構的寬門性能差異明顯。

根據(jù)第一階段的測試結果和現(xiàn)象觀察，技術委員會調(diào)整方案進行第二階段研究。這一階段的研究，門扇寬度范圍更大，目的是找到與寬度最大的門性能相當?shù)淖钚￠T寬（有點拗口，大致做法是以寬度最大的門的耐火性能為標桿，逐漸縮小測試門的寬度，找到跟大門耐火性能相當?shù)淖钚￠T寬，則這個門寬即為性能變化的門寬極值，或曰門檻值）。

第二階段進行了8個測試，計劃燒28樘門，但實際只燒了27樘。兩個階段總共進行11次測試，測了37樘門。研究對象包含：

*隔熱門和非隔熱門

*單扇和雙扇門

*多種類型的門芯和結構

研究的結果是：37樘門里，大部分門測試不合格。根據(jù)默認的評估原則，這些小尺寸的門應該跟寬度最大的那個門性能相當才對，然而事實并非如此。更令人匪夷所思的是，窄門的耐火性能比寬門更差。

研究人員還發(fā)現(xiàn)，不管是什么類型的門，但其結果大致相當。也就是說，不管是哪種類型，都是大部分不合格。從測試的數(shù)據(jù)里也找不到門寬和測試結果之間的函數(shù)關系或者趨勢關系。

具體怎么樣呢？大家可以自己嘗試一下。